Alþjóðleg samstaða: Tækni til að blokka sólina stöðvaðist innan um alvarlegar áhyggjur Sameinuðu þjóðanna
Mar 01, 2024
Áhyggjur af óprófuðum sólargeoverkfræði : Geopólitísk spenna og fantur milljarðamæringar vekja viðvörun
Frumkvöðlaverkefni Sviss í könnun á sólardeyfingu varð fyrir áfalli á nýlegum leiðtogafundi Sameinuðu þjóðanna.
Þrátt fyrir tillögu Sviss um að koma á fót sérfræðinganefnd Sameinuðu þjóðanna til að kafa ofan í möguleika sólargeislunarbreytinga (SRM) – byltingarkennda nálgun til að kæla jörðina – komst umhverfisþing Sameinuðu þjóðanna (UNEA) í Kenýa í hnút.
Þrátt fyrir að Sviss hafi reynt að efla viðræður um „áhættu og tækifæri“ af SRM, varð andstaða annarra þjóða til þess að Evrópulandið dró ályktun sína til baka.
Þó að þetta marki hlé á ferðinni í átt að nýstárlegum loftslagslausnum, er leitin að umbreytingaraðferðum til að takast á við hlýnun jarðar áfram leiðarljós vonar fyrir framtíðina.
Afhjúpun sólar Geoengineering: Jafnvægi nýsköpunar og áhyggjur af alþjóðlegum áhrifum
Solar geoengineering, eða SRM, nær yfir ýmsar að mestu óprófaðar aðferðir sem miða að því að takast á við hlýnun jarðar. Það kann að hljóma eins og hugtak sem er lyft af síðum vísindaskáldsögu, en kjarnahugmyndin felst í því að nota flugvélar til að sprauta úðabrúsum inn í heiðhvolfið, sem myndi endurkasta hluta af sólarljósi aftur út í geiminn, í ætt við kælandi áhrif sem sjást eftir eldgos . Þó að talsmenn voni að SRM muni leiða til mælanlegrar kælingar, hafa gagnrýnendur áhyggjur af óþekktum afleiðingum slíkra róttækra inngripa.
Í nýlegri skýrslu um SRM rannsóknir lýsti Umhverfisstofnun Sameinuðu þjóðanna (UNEP) djúpri vanlíðan yfir skorti á reynsluþekkingu varðandi hugsanlega áhættu, áhrif og óviljandi niðurstöður. Áhyggjufullur möguleiki er að fantur ríki eða einstakur milljarðamæringur gæti tekið að sér SRM án alþjóðlegs samþykkis, sem gæti aukið geopólitíska spennu. Ennfremur halda sumir því fram að einblína á tæknilegar lagfæringar gæti flutt athygli og fjármagn frá nauðsynlegum viðleitni til að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda.
Hins vegar er mikilvægt að viðurkenna, eins og aðalvísindamaður UNEP, Andrea Hinwood, lagði áherslu á að SRM tækni býður ekki upp á lausn á loftslagskreppunni. Þær draga hvorki úr losun gróðurhúsalofttegunda né geta þær snúið við skaðlegum áhrifum loftslagsbreytinga. Áskoranir eins og súrnun sjávar, hækkun sjávarborðs, öfgakenndar veðuratburðir og mengun verða viðvarandi ef ekki er brugðist við við upptök þeirra.
Ennfremur eru miklar áhyggjur af áhrifum SRM á fæðuöryggi og líffræðilegan fjölbreytileika. Að auki gæti það að hætta að nota Stratospheric Aerosol Injection (SAI) í framtíðinni hugsanlega afhjúpað áður dulbúin hlýnunaráhrif, sem vekur frekari óvissu.
rökræða um sólargeoverkfræði: eigum við að opna pöndóruboxið eða halda honum lokaðum?
Andmælendur hafa jafnað það við að losa um óafturkræfar afleiðingar, í líkingu við að opna kassa Pandóru, með þeim rökum að stofnun sérfræðingahóps gæti grafið undan óorðnu banni við jarðverkfræði.
Mary Church, háttsettur talsmaður jarðverkfræði við Center for International Environmental Law (CIEL), benti á eindregna andstöðu við jarðverkfræði hjá UNEA-6 og lagði áherslu á sameiginlega skuldbindingu um að halda alþjóðlegum umhverfisréttarstöðlum.
Til að bregðast við þróuninni frá Naíróbí, ítrekaði kirkjan áhyggjur af eðlislægum hættum af tækni til að breyta sólargeislun, og fullyrti að hún skipti ekki máli fyrir sameiginlega framtíð okkar.
Á hinn bóginn tekur UNEP upp meira jafnvægi. Dr. Hinwood viðurkenndi langvarandi rannsóknir á SRM en varaði við þeirri forsendu að rannsóknum myndi náttúrulega minnka og lagði áherslu á mikilvægi þess að horfast í augu við þessi mál frekar en að forðast þau.
pattstöðu hjá UNEA: Löndum skipt í stjórnunarháttum sólargeoengineering
Á sjötta umhverfisþingi Sameinuðu þjóðanna (UNEA) náðu lönd pattstöðu í málefnum sólargeislaverkfræði, sem leiddi að lokum til afturköllunar á drögum Sviss að ályktun um breytingar á sólargeislun (SRM).
Tillaga Sviss miðar að því að koma á fót hópi sérfræðinga sem skipaður er af aðildarríkjum umhverfisáætlunar Sameinuðu þjóðanna (UNEP) og fulltrúum alþjóðlegra vísindastofnana. Þrátt fyrir stuðning frá Mónakó, Georgíu og Ísrael var samstaða enn fátækleg.
Talsmaður alríkisskrifstofu Sviss fyrir umhverfismál lýsti yfir harmi yfir því að þingið hefði ekki getað komist að niðurstöðu en viðurkenndi að umræðurnar hafi kveikt alþjóðlegt samtal um efnið.
Þó að almenn samstaða væri um nauðsyn meiri rannsókna og upplýsingaaðgengis komu fram skiptar skoðanir um bestu nálgunina. Lönd deildu um hvort einbeita ætti eingöngu að áhættu og óvissu af SRM eða einnig að íhuga hugsanlegan ávinning þess.
Miðstöð alþjóðlegra umhverfisréttar (CIEL) benti á mikla andstöðu Kyrrahafseyjar, Kólumbíu, Mexíkó og ESB gegn tilraunum til að staðla SRM tækni. CIEL gagnrýndi aðgerðir Bandaríkjanna, Sádi-Arabíu og Japans fyrir að grafa undan núverandi stjórnskipulagi SÞ.
Í andstæðu sjónarmiði fann Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering (DSG) hvatningu í vilja ýmissa aðildarríkja til að taka þátt í umræðum. DSG lagði áherslu á mikilvægi bætts aðgengis að vísindatengdum upplýsingum, þátttöku hagsmunaaðila og tíma til að þróa sjónarhorn í ákvarðanatökuferlum í framtíðinni.
Þó að niðurstaðan hjá UNEA hafi undirstrikað margbreytileika og áskoranir í kringum sólargeoverkfræði, undirstrikaði hún einnig vaxandi viðurkenningu á þörfinni fyrir öflugar rannsóknir og stjórnarfarsumræður um þetta mikilvæga mál.
